Etiquette och etik i tvisten

Förr eller senare måste en person gå in i en tvist, försvara sin synvinkel och motbevisa andra människors ställningstaganden. Det är viktigt att kunna hålla en tunn linje mellan energetisk diskussion och konfliktbeteende. Dessutom är en artig och odlad person skyldig att undvika även den minsta ledningen av manipulation eller oärlig mottagning.

Modern etikett reglerar både förberedda och oavsiktliga (oplanerade) tvister. Nyckelreglerna för var och en av tvisterna är vissa regler:

• Du kan inte blyga bort från det ursprungliga ämnet. Om samtalet blir en diskussion om ett annat problem, till och med en mycket nära, var uppmärksam på den.
• Identifiera omedelbart de positioner som du håller med om motståndaren. Påpeka vad du inte accepterar i vilket fall vilka principer du inte kommer att avvika från. Detta kommer att hjälpa till att undvika missförstånd och många kritiska stunder.
• Justera ditt tal och argument till nivån på en annan deltagare och publik, försök inte visa din överlägsenhet med hjälp av komplexa termer eller ord som är okända för de flesta.
• Etiketten i tvisten förbjuder naturligtvis att ersätta koncept eller investera i dem en annan mening.
• Introducera nya argument en efter en, försök inte att omedelbart ta ner en hel "lavin" av argument.

Den sanna kulturen av kontrovers innebär att disputanterna erkänner misstag, som indikeras av publiken eller till och med huvudansvarig.

Varje argument som uttrycks av en av deltagarna bör noggrant övervägas och inte helt enkelt kasseras på grund av deras oenighet, antipati mot talaren eller etiska övertygelser.

Det här ögonblicket är särskilt viktigt, för för det sättet som en person argumenterar för sin ställning och motsätter sig andras åsikter, Omedelbart kan du förstå:

• hur stor är hans kunskap i allmänhet och om ämnet som diskuteras
• om han lyckas hålla linjen separera enkel övertygelse och assertivitet från elakhet;
• huruvida talaren kan formulera sin position korrekt, utan att förolämpa någon ens i en förhuggad form;
• huruvida en tanke uttrycks tydligt, eller talaren själv representerar inte djupet av ämnet för diskussion och kan inte fullt ut överföra sina teser.

Hur som helst, var det en affärssamtal, en akademisk tvist, en diskussion om tv eller en tvist med familjemedlemmar, Det är lämpligt att använda enkla och korrekt formulerade tankar. Så det blir svårare för en motståndare i en tvist att vända dem i den riktning som är fördelaktig för sig själva eller att byta diskussion till ett annat ämne.

Säg inte vad du inte är 100% säker på, även om du verkligen behöver argument för att försvara en svag position. Som en sista utväg anger du omedelbart att du endast lägger fram en åsikt, ett antagande eller inte fullständigt verifierad information.

Reglerna för tvistens beteende innebär bland annat att motståndarens uttalanden först måste motbevisas (eller delvis accepteras), och först då kan man utveckla sin egen tanke. En eller två uttrycksfulla och starka argument kommer att göra det möjligt att vinna tvisten i stället för ett dussintals bevis, av vilka hälften dessutom kommer att säga lite till och med specialister som inte går djupt in i diskussionen av diskussionen.

Om du erbjuds en lösning som du inte gillar, måste du först fokusera på dess styrkor och styrkor. Först då kan du påpeka sårbarheter och negativa konsekvenser.

Se några av hemligheterna "svart retorik" och manipulering av tvisten i videon nedan.